WHOチームがCOVID-19ラボ理論に反論

ターゲット言語翻訳サービス別|更新：2021-7-9 17:30

T WHOによって組織された専門家のチームは、COVID-19ウイルスの起源を調査し、COVID-19ウイルスが中国の研究所から漏洩したという主張に反論し、彼らの研究はまとまりがあり包括的であることを強調しました.

「今日まで、ウイルスが実験室で人間によって作られたという理論を裏付ける科学的証拠は見つかっていません.ウイルスが実験室で発生したという理論の無謀な伝播は破棄されるべきです」と、中国医科学アカデミーと北京協和医学院の病原体生物学研究所.

ウーは国際チームのメンバーであり、1月14日から2月10日まで湖北省の武漢を訪れ、SARS-CoV-2の起源を調べました.チームは世界保健機関によって召集され、17人の中国人と17人の外国人専門家で構成されました. 医療翻訳 必要に応じて. 「科学的事実を尊重することがミッション開始の基盤でした.ミッション期間中、中国と外国の専門家が全体として集まり、絶対的な開放性と透明性を前提として研究を行いました.」ウーは言った.

3月30日に発表されたレポートによると、合同チームはウイルスが コウモリから中間動物を介して人間に広がる可能性が最も高い .武漢の研究所から漏洩した可能性は「非常に低い」と報告書は述べている.チームメンバーがこれらの結論に到達したのは、明確で偏りのない方法論と推論によるものでした.

ウー氏は次のように述べています.「専門家チームは、疫学、分子疫学、動物および環境研究の3つの分野で入手可能なデータを分析することから始めました.これらの分野の調査結果とそこから導き出された提案に基づいて、チームは4つの考えられる起源を提案しました.」

チームはまた、ウイルスの動物から人間への直接感染と、ウイルスの考えられる原因としてのコールドチェーン製品を介した感染についても調査しました.

一方、調査中、双方は科学的原則と開放性を遵守したと、清華大学の公衆衛生教授であり、チームの中国人専門家のリーダーである梁万年は述べた.調査が開始されたとき、どちらの側にも事前に決められた位置はありませんでした.

ウイルスが実験室で発生したという理論を評価する際に、報告書は証拠に基づいた調査で推測を払拭しました.

ウイルス内のヒトACE2受容体とフューリン切断部位の存在は、ウイルスがヒト細胞に侵入することを可能にするため、バイオエンジニアリングの証拠として最初に1つの仮説で解釈されました.しかし、報告書は、それらの両方が「（天然の）動物ウイルスでも発見された」と指摘しました.

レポートはそれを追加しました 2019年12月以前、武漢で最初の国内症例が検出されたとき、チームはどの研究所でもSARS-CoV-2に密接に関連するウイルスの記録を発見していませんでした. 、ウイルスのゲノムに十分に類似したゲノムはなく、人から人への感染の証拠もありません. 「したがって、実験室でのSARS-CoV-2の偶発的な培養の可能性は非常に低い」とそれは言った.

加えて、 バイオセーフティ対策はすべて適切でした 武漢のコロナウイルスの研究に関与している3つの研究所で.報告書によると、医療記録と血清学的スクリーニングの結果に基づいて、ウイルスに感染したスタッフはいませんでした.

外国の専門家チームのリーダーであるピーター・ベン・エンバレク氏は、中国科学院の武漢ウイルス研究所での規範的な管理手順に言及し、今年初めに「そのような場所から何かが逃げる可能性は非常に低い」と述べた.ラボリークの主張で誤って強調されています.

オーストラリアのウイルス専門家でWHOチームのメンバーであるDominicDwyerは、バイオセキュリティ、材料の取り扱いプロトコル、健康監視、特定の作業領域、スタッフの血液検査など、武漢の実験室労働者と多くの問題について話し合うことができたと述べました. .

「その情報により、問題の明らかな証拠はなく、人々はその期間中に研究所がどのように機能していたかを適切に振り返ったことに満足した」と彼は3月に報告書が発表された後に述べた.

5月下旬以降、一部の西側メディアは、武漢ウイルス研究所の3人の労働者が2019年の秋にCOVID-19症状で病気になったと主張する米国の諜報報告を強調しています.

しかし、2019年11月まで研究所で働いていたオーストラリアのウイルス専門家であるダニエルアンダーソン氏は、施設の安全プロトコルは広範かつ厳格であると述べました. 研究所で彼女が知っていた人は誰も2019年の終わりに病気になりませんでした.

「もし人々が病気だったら、私は病気だったと思います－そして私はそうではありませんでした」と彼女はブルームバーグに語った. 「私はワクチン接種を受ける前にシンガポールでコロナウイルスの検査を受けましたが、一度も受けたことがありませんでした.」

公衆衛生の専門家は、根拠のない憶測が科学界の分裂を深め、パンデミックを終わらせるための継続的な取り組みを妨げることを懸念しています.

「このプロセス全体（起源の追跡）は、政治によって毒殺されています」と、WHOの健康緊急プログラムの事務局長であるマイケルライアンは言いました.

「科学者が仕事をすることを期待するなら、協力して…非難のない環境でウイルスの起源を見つけてください…これは、科学と健康が目的であり、非難や政治ではない非政治的な環境で行われるようお願いします. 、" 彼は言った.

WHOミッション中の中国の専門家の責任者であるリャン氏は、チームメンバーが証拠と事実を収集するという同じ目標のためにたゆまぬ努力をしたため、激しい議論は珍しくないと述べた.

「私たちの共同の努力が、現在および将来の研究のためのエピデミック制御のための貴重な資産であるレポートを生み出したことを誇りに思います.科学者として、私たち全員が科学に基づいた証拠である結論とコンセンサスに達したので、私たちは自信を持っています. -ベース.」

この記事はチャイナデイリーから転載されています.

著作権がある場合は、時間内にお知らせください.最初から削除します.